特斯拉與蔚來接連發(fā)生自燃事件：電動汽車安全值得反思 ​

電動車的門檻貌似很低，實際上從核心三電技術(shù)和產(chǎn)品的安全性角度來看，門檻其實非常高。

4月21日晚間，一段特斯拉自燃起火的視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳。據(jù)監(jiān)控視頻顯示，4月21日晚間20點15分左右，一輛停在車庫中的特斯拉Model S突然自燃，火勢兇猛并迅速蔓延，并引燃了停放在一旁的數(shù)輛汽車。

4月22日，特斯拉對21世紀經(jīng)濟報道記者確認，視頻內(nèi)容為真，該事件發(fā)生在上海。“昨晚我們第一時間派出團隊趕往現(xiàn)場。目前，我們正在積極聯(lián)絡(luò)相關(guān)部門并配合核實情況。根據(jù)目前的信息顯示，沒有人員傷亡。”特斯拉方面對記者表示，若事件有進一步的調(diào)查結(jié)果或信息，將第一時間告知，目前并無更多具體情況透露。

無獨有偶，4月22日，一輛蔚來ES8起火的視頻再度在網(wǎng)絡(luò)流傳。蔚來表示，22日午后，西安蔚來授權(quán)服務(wù)中心一輛正在維修中的ES8發(fā)生燃燒，蔚來工作人員和當?shù)叵啦块T一起，迅速趕到現(xiàn)場，現(xiàn)已撲滅明火?，F(xiàn)場無人員傷亡，也無其他財產(chǎn)損失。蔚來已開啟對燃燒原因的調(diào)查，會在后續(xù)即使對外公布調(diào)查結(jié)果。

“特斯拉和蔚來最新兩例自燃事故造成網(wǎng)絡(luò)媒體熱議，對大型純電動汽車的銷售會產(chǎn)生一些負面影響。”資深汽車媒體人鐘師對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

甚至有網(wǎng)友調(diào)侃，以后停車不要停在特斯拉旁邊，以免殃及無辜。

電動汽車除了動力系統(tǒng)不同外，底盤、車身、內(nèi)外飾和低壓電器等都與傳統(tǒng)內(nèi)燃機車型一致，所以易燃材料被引燃是車輛燃燒的主要原因。易燃材料則主要指的是電池，與其他零部件關(guān)系不大。

事實上，近年來，隨著新能源汽車的普及，電動車自燃事故時有發(fā)生。2018年8月底9月初，曾在十天之內(nèi)接連發(fā)起自燃事件；8月31日，一輛力帆650EV車型在廣州增城區(qū)當街起火自燃；9月5日，在珠海香洲某停車場內(nèi)，兩輛眾泰云100系列共享電動汽車在充電時起火燃燒。當時，21世紀經(jīng)濟報道記者就針對電動車自燃事件發(fā)表了多篇深度報道，反思了三電核心技術(shù)帶來的考驗，現(xiàn)階段不宜過度追求電池能量密度。

汽車事關(guān)人身安全，品質(zhì)和安全問題至關(guān)重要，電動車的門檻貌似很低，實際上從核心三電技術(shù)和產(chǎn)品的安全性角度來看，門檻其實非常高。

不過，在中國新能源汽車專家王秉剛看來，電動汽車是可以做得十分安全的，不安全的電動汽車還是在設(shè)計制造上不到位。“去年我去日產(chǎn)調(diào)研時知道，日產(chǎn)公司銷售近50萬輛，無火災(zāi)事故，他們的安全標準與試驗方法極為苛刻。最近我問了比亞迪的情況，累計銷售約20萬輛，除兩起因嚴重碰撞產(chǎn)生火災(zāi)事故外，尚未發(fā)現(xiàn)因內(nèi)部自燃的事故。我認為，內(nèi)部自燃無法預(yù)料，是不能接受的。”4月22日，王秉剛對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

不宜過度追求能量密度

在補貼新政的引導(dǎo)下，新能源汽車開始追求高續(xù)航里程，這就要求不斷提升電池的能量密度。目前在新能源車型中，三元鋰電池逐漸代替了磷酸鐵鋰電池成為主流，三元材料中鎳鈷錳的組合，也由曾經(jīng)的333，逐步邁向了532、622、811。

一個公認的事實是，電池材料的能量密度越高，安全風險也就越高。“從材料體系上，國家不斷追求高能量密度，本身并沒有錯，但安全風險確實比較高。特斯拉在電池設(shè)計、電芯上代表了比較高的水平，目前仍然出現(xiàn)了一些問題，這意味著高能量密度的電池確實存在熱失控的風險。”有電池專家表示。

從消費者層面來看，高能量密度會實現(xiàn)高續(xù)航。但是，電動汽車是不是一定需要達到500公里甚至更高的續(xù)航里程，才能跟燃油車抗衡，這需要重新審視。

有分析認為，隨著國內(nèi)電動車銷量的增多，類似的起火事故也會越來越多，這就意味著需要更加安全的保障措施。

“當然從電芯的設(shè)計和制造上，能不能更安全，這是要從研發(fā)上考慮的，就是我們?nèi)绾卧诂F(xiàn)有的材料體系里，去開發(fā)更安全的電池技術(shù)，這對電池企業(yè)是關(guān)鍵。” 上述專家進一步表示。

充電樁等因素不可控

電動汽車起火場景，大致可分為三類：一是停駛狀態(tài)，并處于高溫、暴雨積水等環(huán)境；二是正在充電；三是行駛過程中。有業(yè)內(nèi)人士在做了大量的電池系統(tǒng)耐濫用性評估之后發(fā)現(xiàn)，在沒發(fā)生故障條件下，電動汽車不會輕易起火。

結(jié)合目前案例，充電過程中的起火是最為常見的。“除材料之外、電動汽車起火也有充電樁的問題，目前國內(nèi)充電樁制造水平不高，和電池系統(tǒng)的通訊存在問題，經(jīng)常出現(xiàn)過充問題，導(dǎo)致電池熱失控。”上述電池專家表示。

從充電原理上看，電動汽車在充電過程中，電芯、BMS（電池管理系統(tǒng)）、傳感器，三個環(huán)節(jié)配合不好，自燃就有可能發(fā)生。具體來看，充電時充電樁會和電動汽車的BMS（電池管理系統(tǒng)）通訊連接，但電芯永遠不可能完全一致，都有不同的特性，考慮到成本等因素，目前大多數(shù)車企尚無法做到為電池單獨開發(fā)管理策略，一旦BMS發(fā)生故障，很有可能引起起火。

對此，上述電池專家認為：“國內(nèi)充電樁前期發(fā)展過于散亂，水平也參差不齊。企業(yè)急于攻城略地，充電樁的質(zhì)量無法得到保障。曾有人去做實驗調(diào)查，發(fā)現(xiàn)高速公路很多樁都沒法使用，存在一些安全隱患和風險。”

同時，他還提道：“現(xiàn)在不僅在乘用車領(lǐng)域，在商用車領(lǐng)域也存在充電樁的問題。雖然BMS統(tǒng)有一級、二級預(yù)警，但是如果都失效了的話，很容易引起電池過充，導(dǎo)致起火事件的發(fā)生。”

還有不少隱性問題

去年8月31日，一輛力帆650EV車型在廣州增城區(qū)當街起火自燃。力帆汽車隨后回應(yīng)稱，初步判定，由于廣州連日暴雨，此車輛被雨水浸泡超過2小時，導(dǎo)致電池微滲漏。浸泡后，客戶未主動與服務(wù)站聯(lián)系檢測，此后在客戶用車時，因電芯短路，引發(fā)電池著火。

針對電池電芯短路問題，汽車電子技術(shù)專家朱玉龍認為，屬于電芯生產(chǎn)過程中質(zhì)量問題。具體原理在于，金屬雜質(zhì)、隔膜破損等問題導(dǎo)致內(nèi)部短路，而當內(nèi)短路持續(xù)發(fā)生，不僅產(chǎn)生持續(xù)的自放電，還會釋放電能量導(dǎo)致溫升，溫升帶來的材料化學反應(yīng)又擴大了短路路徑，形成了更大的短路電流，這種互相累積的互相增強的破壞，導(dǎo)致熱失控。

但也有分析認為，從力帆汽車的回應(yīng)來看，此次起火事件未必是電芯本身的問題。三元鋰電池需要較高的安全系統(tǒng)提供保護，尤其是18650/21700結(jié)構(gòu)的圓柱電池，需要的圓柱電池數(shù)量要多得多，而對每一個電芯的安全防護就顯得至關(guān)重要。同時應(yīng)輔以智能液冷電池溫控系統(tǒng)，保證電池的工作溫度。

目前，上汽、江淮等車企的新能源車型，都能保證動力電池達到IP67防護級別，并且在30分鐘以內(nèi)的泡水后，動力電池無故障。而力帆采用的風冷式散熱系統(tǒng)，以及自行Pack組裝電池組的安全性能，在避免因短路而引發(fā)高溫方面，可能存在不足。

電動汽車起火主要原因在于，動力電池生產(chǎn)企業(yè)和車企，不重視安全，為了降低成本，對電芯品控不嚴、BMS設(shè)計要求太低、沒有對動力電池包足夠的安全設(shè)計保護等。

2018年8月26日，貴州銅陵的一輛安凱客車在行駛過程中起火，而安凱汽車該款客車車型的電池供應(yīng)商，是2017年在動力電池行業(yè)位列第三的沃特瑪。而資金鏈斷裂的沃特瑪，已經(jīng)處于破產(chǎn)的邊緣。

“電池企業(yè)如果不存在了，將怎么給電池做售后？這一系列問題給整個新能源汽車行業(yè)留下了很多隱患。” 一位動力電池行業(yè)的專家對21世紀經(jīng)濟報道記者表示。

電池起火可要求退換車

今年3月14日，國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布《家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責任規(guī)定》（修訂征求意見稿），意見稿將家用電動汽車的動力總成和主要零件納入汽車“三包”責任，并將電池、電機及主要零部件反復(fù)發(fā)生的質(zhì)量問題納入到退換車條款，也就是說，電池、電機如果發(fā)生嚴重的問題，比如電池起火，車主可以退換車。

作為汽車消費的基本規(guī)章制度，“汽車三包”規(guī)定為行業(yè)制定了基本準則和要求，是電動車行業(yè)取得長足發(fā)展的保障措施。而在實際中，問題往往復(fù)雜很多，比如，在這次電池起火的案例中，除了車輛本身燃燒外，還導(dǎo)致停放在該車兩邊的轎車也受到火災(zāi)殃及。